けどそのような嘘が嘘と認識されずに本当のことだと思われることが多い。

既存のメディアはネットに嘘や誹謗中傷があふれかえっていることを指摘するが、それは何もネットに限ったことではない。

なぜ嘘がまかり通るのだろうか？

たとえばイラク戦争は「イラクに大量破壊兵器がある」と嘘の報告を元に始められた。

実際にはたくさんの人がその情報を信じてイラク戦争開戦に賛成しそのときのブッシュ大統領の支持率は非常に高かった。

もちろん、メディアがだらしなかったからだということも考えられるが、それだけではないと思う。

人は自分が想像できる情報を信じてしまう傾向があるのではないだろうか？

2008年11月下旬の現在から見ると、「ブッシュってバカだな。今の米国の惨状はすべてブッシュのせいだ」といった感想を持つ人も多いと思うが、911からイラク戦争開戦までの状況を考えてみると、イラクと戦争をしたがっていたのはブッシュだけではないはずだ。

ブッシュは悪の枢軸などといって煽りまくっていたがやはり911はアメリカ国民がヒステリックになってもおかしくない大事件だったのではないだろうか？

911がなければアフガン侵攻もイラク戦争もなかったと思う。
911によりアメリカ国民は戦争を辞さずという気分になったのだろう。実際に911後はブッシュ大統領の支持率は上がり、愛国法まで制定されたのだから、

もし911後のアメリカにいたなら

もし、今タイムマシーンがあって911直後のアメリカにいって2008年12月の状況をその場にいる人に報告したらその人は信じるのだろうか？

いくつかのことは信じられないのではないだろうか。

• アメリカの金融システムの崩壊
• G20の台頭とドルへの不信
• ビック３の経営危機
• 黒人大統領の登場
• アメリカは2008年までの新自由主義を放棄してその反動があるかも

仮定の話なので断定することがないが、2001年にこのようなことが2008年に起こると言われていたとしても自分は信じなかったと思う。

それは2001年の自分にとっては、自分の想像の範囲を超えているからだ。

人は自分の興味があること想像できることしか見ない

サブプライムローンの危険性については2年ほど前から有識者によって指摘されてきた。
金融の中心にいる人もそのような指摘をされていることは気づいていたと思う。けどなぜ本当に市場がクラッシュするまで対策を取らなかったのだろうか？

自分は金融機関にいたわけでもないので想像するしかない。

• 指摘されていたことは気づいていたが、見て見ないふりをしていた。
• 指摘されていたことがそもそも理解できなかった。
• 指摘されていたことは理解できたが、金融機関は傲慢で何とかなると思っていた。
• 気づいていたが市場が加熱しすぎていて金融機関はどうすることも出来なかった。

どれが本当なのか分からない。けど警告されていたのにも関わらず事前にほとんどきちんとした対策を取らなかったことは事実だと思う。
そもそもチューリップバブルに始まり様々なバブルを人間は経験しているのになんで何回も同じことが起こるのだろうか？

「嘘」は世界をも動かす

嘘と真実の境目はその事象から遠くにいる人や近くにいる人からは曖昧なものなのだろう。
もしアメリカの金融が絶好調の時にその場にいたらサブプライム問題について指摘されたとしても自分は指摘されたことに対して感情的に反発したかもしれない。

結局自分が分かることは「嘘」にだまされる人が多いほど「嘘」が世界を動かすということだけだ。

けど、「嘘」で犠牲になる人がいるっていうことは「不条理」だと思う。
イラクで殺された人は今のアメリカを見てどう思うんだろうか？

嘘を見破るには「常識」を捨てる勇気が必要

ある情報をみて信じるかどうかは受け手の「常識」によるのではないだろうか？

911後のアメリカ国民の過剰反応は「未知の」イスラム教徒に対する誤解も存分にあったと思う。
ネットに限らず自分の持っている「常識」を疑う勇気を持たない限り嘘は見破れないのではないのではないだろうか？

週刊・上杉隆 10兆円拠出してもコケにされ続ける、日本外交のいつもの敗北 から引用する。

評価されない「夢想外交」はそろそろ終わりにすべき

「今回の会合で私は具体的な提言を行い、それが首脳宣言に反映された」

確かに海外メディアで、日本の対ＩＭＦ1000億ドル融資については報じられている。

だが、その内容は、評価とは程遠いもので、「日本はやっぱり金があるな」という程度のものばかりだ。サミット期間中、記者会見で自主的に日本の名前を出して評価を与えたのは、ストロスカーンＩＭＦ専務理事ただひとりであった。　ただ、これも、お金をもらった「お礼」を述べただけの話にすぎない。

日本外交は今回もいつものように、ひとりで夢を見ながら敗北していったのだ。

麻生首相が誇った「ＷＳＪ」への寄稿文についても、じつは同記事は「アジア版」のみの掲載であった。つまり、金融サミットの当日、サミット参加国の多くは、麻生記事を読むことも、日本の貢献策の内容を知ることも出来なかったのである。

「夢想外交」はそろそろ終わりにするべきではないか。

ようは日本のメディアはそろって対ＩＭＦ1000億ドル融資に対して各国から評価されているような事を報道しているが実際はそれほど評価されていない事が書かれている。

上杉隆氏により指摘されているがインターネットで米国をはじめとする各報道機関のサイトを確認すればほとんど評価されていない事が確認することが出来る。

なぜ各メディアは素人でも簡単に海外のメディアにアクセスされることによって簡単に見分けることが出来る「嘘」の情報を流すのだろうか?

日本が評価されていることよりも、日本が世界から何を期待されているかを報道するべきなのではないだろうか？

ネットの普及によりバレた嘘

落合信彦という作家をご存知の方も多いだろう。実は私は若いときに彼の本をすごく読んでいた。

彼の作風は大げさな表現を用いた「ジャーナリズム風」ノンフィクションであった。

ファンであった私も正直全部が全部本当だと思って読んだことはなかった。

落合信彦の嘘を解説というより詳説した本が鹿砦社から出版された。

アマゾンのサーバでエラーが起こっているかもしれません。一度ページを再読み込みしてみてください。

アマゾンのサーバでエラーが起こっているかもしれません。一度ページを再読み込みしてみてください。

アマゾンのサーバでエラーが起こっているかもしれません。一度ページを再読み込みしてみてください。

著者は奥菜秀次氏で本当に細かい解説をしている。奥菜秀次氏は最近落合信彦だけでなく様々な怪しい情報に対する検証本を書いている。

これらにあげた本は絶版のものもあり、再度入手するのは困難であるが、これらの情報にアクセスできるサイトがある。

誰も知らない落合信彦

この本の中で出版当時には簡単に検証が出来なかった落合信彦の嘘がネットで簡単に見破れることを指摘している。

ネットのない時代の方が海外事情に関していえば嘘が通りやすかったのだろう。また、作者の方も素人が簡単に海外の情報にアクセス出来るようになる時代がくることを想定していなかったのではないだろうか?

例としては、誰も知らない落合信彦 【第２４話】　【ノビーは、あるぜんちな丸で海を渡った。前編】がいいだろう。

落合信彦は1960年に渡米したことを著書で主張しているが実は1961年の間違いでないかと指摘している。

また判断材料として落合信彦が渡米するときに乗った「あるぜんちな丸」について当時の乗組員が寄稿したホームページを用いている。(link)

落合信彦はまさか著書に1960年に渡米したことを書いたときに将来この様なホームページが出来ることなど想定していなかったのではないだろうか?

ソースが得られる情報の嘘はバレる

ネットでは簡単に情報が得られるのが特徴である。海外の情報も言葉の問題さえ解決できれば簡単に検証することが可能である。著作者、出版社、各メディアにとっては厳しい時代だと思う。

素人が簡単に情報にアクセス出来るようになったせいで今までのような嘘で商売することは難しくなったのだから、