あるまとめサイト管理人の思ったこと

しばしば匿名性があるからインターネットは問題があるということがいわれるが本当の事だろうか?

ある本を読んでそれはもしかしてネット特有の問題ではなく、言ったことに対して責任をとりたくない場合誰でも匿名性は魅力を感じるのではないかと思った。

アマゾンのサーバでエラーが起こっているかもしれません。一度ページを再読み込みしてみてください。

匿名性の魅力

本書ではプロの(日本の新聞社に勤めるの自称)ジャーナリストですらも匿名に対して魅力を感じていることについて指摘している。

匿名であれば文責なども問われることなく好き勝手な事が言えるからだ。

この本の作者はひたすら日本の特に新聞社の記者と、筆者が昔勤めていたニューヨークタイムズとを比較して日本と米国のジャーナリストに対する仕事の仕方などの違いについて論じている。

筆者が前に勤めていたニューヨークタイムズでは誰がその記事を書いたか、また情報源についても（さらされることにより情報提供者が著しい被害を受けることが予想されない限り）原則だれかを記名しなければいけない。しかしながら日本だと記事の作者は記名する必要もなく情報源についてもほとんどの場合ボヤかして書かれる。

本書で「朝日新聞の政治家によるNHKに対する圧力」の誤報についてかかれているが、この事件は明らかに朝日新聞の誤報である。しかしながら、このことについて朝日新聞は正式に謝罪したことはない。また誤報の記事を書いた記者が社会的な制裁を受けておらず、そもそもどうして誤報が行われたのか朝日新聞からの説明は今のところない。

日本の言論界、ジャーナリズムを代表している新聞メディアですら、「噂」をベースにした記事で新聞を発行していると言われても仕方がないのではないだろうか？

匿名性があるところでしか発言できない人がいるのは間違いないが、日本での代表的な言論機関でさえ記名報道をしていない現在、個人運営のサイトで名を明かして情報を発信しない人がほとんどなのは当然ではないだろうか？

最近経済危機についてニュースでよく報じられているが、そのニュースで使用される言葉をわかりやすく解説した本を最近読みました。

アマゾンのサーバでエラーが起こっているかもしれません。一度ページを再読み込みしてみてください。

著者はNHKのニュース番組「週刊こどもニュース」でキャスターをしていた池上彰氏で、現在の経済ニュースで使用されている言葉をわかりやすく解説しています。

ニュースを見て分かったつもりになっていましたが、この本を読んで、本当に分かったつもりだった事がよく分かりました。

特に「新自由主義」の問題点についてはよく分かる解説で参考になります。

ただ一方的に「新自由主義」を批判しているだけではなく、従来からある社会主義などの問題点についても十分解説してあります。

社会にとって何が正しいかということはその時の情勢などによって変わると思います。ようは「自由主義」も「社会主義」もお互いにいい部分とその時の社会情勢にあわせて経済を運営していく事が重要なのではないかなと思います。

本書は、様々な方向から経済について論じており、本当にためになる本です。

ブログを始めてコメントをもらったり、トラックバックをしてもらったりしてうれしかった。やっぱり人ってつながる事で認識される事でうれしさを感じることができたことがすごいと単純に思った。

ブログを始めたこともあり、たまたま書店で見かけた佐々木俊尚氏の「ブログ論壇の誕生」を読んだ。

この本は、ネットをしたことがない、新聞やテレビなどの既存のメディアから情報を入手することが当たり前になっている人にとっては始めて知ることが多いのではないだろうか。私も正直にいうと本書を読んで始めて全体像が分かった所もある。結構ネットでは色々事件というかトピックスって多いという感想を持った。

アマゾンのサーバでエラーが起こっているかもしれません。一度ページを再読み込みしてみてください。

文庫の帯

表

新しく巨大な言論の波

マスコミを揺るがし

政治を動かし

旧弊な言説を一掃する

裏

I ブログ論壇はマスコミを揺さぶる

毎日新聞低俗記事事件／あらたにす／ウィキペディア

II ブログ論壇は政治を動かす。

チベット問題で激突するウヨとサヨ／ニコニコ動画／
志井和夫の国会質問／安倍の窮地に暗躍した公国ロボット

III ブログ論壇は格差社会に苦悩する

辛抱を説く団塊への猛反発／トリアージ／承認という問題／ケータイ

IV ブログ論壇はどこへ向かうのか

『JJ』モデルブログ／光市「1.5人」発言／
青少年ネット規制法／ブログ限界論

本書ではブログといった方法論だけにこだわらず、ブログと既存のメディアとの違い、ニート／ワーキングプアなどに代表される格差問題など多岐にわたりネットでの情報発信とその受け手について書かれている。

本書では毎日新聞の事例を一番初めにあげている。

毎日新聞の英語版サイトがひどすぎる　まとめ＠wiki

詳しくは上記のサイトにまとめられているが、毎日新聞の英語版のホームページに日本の事が誤解されかねない記事がたくさん掲載されていて、長い間放置されていた。そこでネットユーザが毎日新聞に抗議を行った事件である。最終的には毎日新聞が謝罪して終わった。詳しくは http://www9.atwiki.jp/mainichiwaiwai/pages/34.html に掲載されている。

本書ではこの事件についてテロなどに代表される「非対称戦争」をたとえに出して説明している。毎日新聞から見ると具体的な相手が見えないので対応に四苦八苦していることについて考察を行っている。

また、新聞との比較では以下のように指摘している。（42ページから引用）

今の日本の新聞社にこうした分析力は乏しい。論考・分析の要素に限って言えば、いまやブログが新聞を凌駕してしまっている。新聞側が「しょせんはブロガーなんて取材していないじゃないか。我々の一次情報を再利用して持論を書いているだけだ」と批判するのは自由だが、新聞社の側がこの「持論」部分で劣化してしまっていることに気づかないでいる。ブロガーが取材していないのと同じように。新聞社の側は論考を深める作業ができていないのだ。

たとえばある事件が起こったとき、論考はテレビ・新聞はそれほど違うものは出してこない。テレビや新聞は確かに何が起こったかは報道してくれるが、なぜこのようなことが起こったかを分析するときに、どこのテレビも同じような解説になることが普通である。このことは上杉隆氏の「ジャーナリズム崩壊」にも同様の指摘がなされている。

ブログは今結構な数があり、中には新聞記事の間違いを指摘したり、より一層掘り下げてニュースなどを解説することがある。ようはブログは新聞を補完することもできると言うことなのだと思う。

ニコニコ動画が小沢党首の動画をアップしたときの顛末やネットウヨク・ネットサヨク、格差社会についてネットから見える問題を指摘している。

私が思ったこと

先の米国大棟梁選挙ではネットの特性を活用できたオバマ氏が勝った。実際にネットがどれくらいの役割を果たしたかは私はよく分からないが、一定の役割を果たしたのは間違いない、しかしながら日本ではそのようなことが起こるのはまだもう少し先になると思う。

いま選挙に行く人(50代以上)の人はネットでブログを書いたりしないし、おそらく他の人が書いたブログを読みもしないだろう。そもそもインターネットを利用できる人は少ないのではないか。また、若年層はネットを携帯でする人が多いがそもそも政治などの込み入った話題を携帯でするのには難しい。またネットで個々人が選挙のような込み入った話題をするのはPCでネットを利用する人が多いのではないだろうか?

また、ネットに限らず自分の意見を主張したり冷静に議論することが苦手な日本人にはブログやテクノロジー以外の何かの仕組みやきっかけが必要になるのではないだろうか。

したがってブログ論壇は米国で見られるような形で日本にすぐには根づかないのではないだろうか?

すくなくともあと2年くらいはかかるのではないかなと思う。