[新しく発言をつくる]
[BBSメニュー] [その他]
法律にくわしいかた相談です
法律にくわしいかた相談です 質問君 2000/06/21 02:13:13 ├一言で言えば ＡＧ 2000/06/21 02:27:50 │└まじっすか？ 質問君 2000/06/21 02:53:01 │ └というか ＡＧ 2000/06/21 03:17:07 ├法律に詳しくはありませんが、(修正あり) ゼロ＝ムラサメ 2000/06/21 02:33:11 (修正1回) │└＞しかしたかが月数千円のために数百万かけ... 質問君 2000/06/21 02:57:56 │ └＞これって民事になるんですか？刑事裁判な... ゼロ＝ムラサメ 2000/06/21 03:40:26 (修正1回) ├理論武装するなら Shina 2000/06/21 03:02:24 ├居留守使うとか、理屈こねるとか、不法侵入... ピーマン 2000/06/21 03:52:19 │└あの方は たかのり 2000/06/21 06:29:45 │ └ふむ ＡＧ 2000/06/21 08:56:58 │ └ここ N 2000/06/21 12:33:48 │ ├「違法行為」と「不法行為」 き(^o^)ん 2000/06/21 14:04:03 │ ├初耳です。 Querades 2000/06/21 15:50:22 │ │└DELETED N 2000/06/21 17:23:10 (削除) │ ├う〜ん、NHKのwebで探しましたが… SIREN 2000/06/21 16:21:14 │ └ですからぁ ＡＧ 2000/06/21 19:34:53 │ └見てるにもかかわらず N 2000/06/21 21:12:59 │ └あはは ＡＧ 2000/06/22 06:24:41 │ └そうおっしゃると思いました。 N 2000/06/22 09:24:08 (修正1回) │ ├■■■■■■■管理人様へ■■■■■■■ N 2000/06/22 10:05:18 (修正2回) │ └つーかさ、 き(^o^)ん 2000/06/22 10:13:52 (修正2回) ├私の趣味の範囲で判例を探しているのですけ... えらん 2000/06/21 05:39:48 ├「放送法」なるものの確認は Querades 2000/06/21 11:07:14 ├判例は知りませんが。 ＴＦＬ 2000/06/21 14:19:34 ├１の規定は、(+) き(^o^)ん 2000/06/21 14:28:52 (修正2回) │└密やかに疑問だったのが、『受信設備』なの... SIREN 2000/06/21 22:37:13 └聞いた話 Alica 2000/06/22 03:08:18
法律にくわしいかた相談です 質問君 2000/06/21 02:13:13 ツリーへ
| 法律にくわしいかた相談です 返事を書く | ||
| ＮＨＫの料金について。。 放送法 第３２条 １協会の放送を受信することのできる受信設備を設 置した者は、協会とその放送の受信についての契 約をしなければならない。ただし、放送の受信を目 的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の 音響を送る放送であって、テレビジョン放送及び多 重放送に該当しないものをいう。）若くは多重放送に 限り受信することのできる受信設備のみを設置した 者については、この限りではない。 これってマンションにすんでいるときテレビとアンテナつなぐ線を引っこ抜いてテレビゲームにしかつかってないときは払わなくてもいいってことなんでしょうか？ ２協会は、あらかじめ郵政大臣の認可を受けた基準に よるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結 した者から徴収する受信料を免除してはならない。 これの契約ってのは具体的にどうしたら契約になるのでしょうか？ その契約はかいじょできるのですか？ また徴収しなかった場合誰をうったえることができるのでしょうか？ ＮＨＫですか？料金徴収にきたひとですか？ あとＮＨＫは「公共料金ですから」っていうみたいですけど。。 もし上記のテレビゲームにしかつかってないテレビの場合裁判であらそったら公共料金と放送法３２条どっちがかつんでしょうか？ （判例があればぜひおしえてください） この辺をはっきり知りたいのでかきこませていただきました |
||
|
├一言で言えば ＡＧ 2000/06/21 02:27:50 ツリーへ
| 一言で言えば 返事を書く | ||
| 一言で言えば 払う義務があることになってますが、払わなくても罰則はありません。 現にうちは払ってないです。たまーーーーに集金が来ますけど、見て ないから払わないといって帰って貰ってます。 「うちにはテレビがない」「ＮＨＫは映らないようにしてある」とか 言えば彼らはそれ以上詮索出来ません。 だから、難しいこと考える必要はないです。 あと、ＮＨＫ受信料は公共料金なんかじゃありません（笑） |
||
|
│└まじっすか？ 質問君 2000/06/21 02:53:01 ツリーへ
| Re: 一言で言えば 返事を書く | ||
| まじっすか？ 公共料金じゃないってはじめてしりました。。 あと罰則はないっていうことらしいんですが。。 罰金はあるってきいたことが。。 |
||
|
│ └というか ＡＧ 2000/06/21 03:17:07 ツリーへ
| Re: まじっすか？ 返事を書く | ||
| というか 払いたくないなら、はっきり払わないと言ってドア閉めちゃえば いいんです。それで万事ＯＫです。 仮に公共料金だったとしても、水がいらなきゃ水道料金は払わないで いいんです。電気使わなきゃ電気代もいりません。 テレビ見なきゃ、受信料は払う必要ないんです。理屈としてはね。 ただ、へんてこな法律があるから集金人が図に乗ってるだけで、そんなの 相手にしなきゃおしまいです。 「うちにはテレビなんかない」と一言言えばなにも言い返せないので とりあえず試してみては？ 証拠を見せろとか言われても、無理に上がってきたら不法侵入だし、 帰れと言われても帰らないなら不退去で犯罪ですから。 そういや「民事不介入だから警察呼んでも無駄」とか言ってた人いたな…。 ついでに新聞の勧誘で怒る人にもいいたいけど、無言でドアしめれば なにも言われないしされませんです。 |
||
|
├法律に詳しくはありませんが、(修正あり) ゼロ＝ムラサメ 2000/06/21 02:33:11 (修正1回) ツリーへ
| 法律に詳しくはありませんが、(修正あり) 返事を書く | ||
| 法律に詳しくはありませんが、(修正あり) しかしたかが月数千円のために数百万かけて裁判する価値はない。 そこで、 私の友達がやってる対策を少々伝授したいと思います。 １．居留守 徹底的に居留守を使う。 その人は夜仕事をしている方なので昼職員の方が来ても出られない。 ２．パソコン活用 今売り出してるパソコンの中にはテレビを見られるヤツありますよねえ？ 聞かれてもこれはパソコンだからと言い逃れるらしい？ ３．隠す テレビ系の物があると払わされるのでその方は風呂場で見ているとか・・・ ただし感電にはご注意。 風呂場に隠さなくても職員が来るたびにテレビを隠すってのはどうでしょ？ （ちなみに私は払っています。） |
||
|
│└＞しかしたかが月数千円のために数百万かけ... 質問君 2000/06/21 02:57:56 ツリーへ
| Re: 法律に詳しくはありませんが、(修正あり) 返事を書く | ||
| ＞しかしたかが月数千円のために数百万かけて裁判する価値はない。 これって民事になるんですか？刑事裁判なら。。私は費用０にようなきも。。（まったくわからないのでまちがってたらすいません） ＞１．居留守 徹底的に居留守を使う まあ私も必然的にこの状態なんですがね。。 土日は家におらず。。 平日はかえってくるのが９時。。。帰ったら即ネットにつなぐので でれない。（電話でよびだし） まあ払わない方法はそれでもいいんですが。。。 いちおうその辺について詳しくしっておきたかったもので（＾＾； すいません |
||
|
│ └＞これって民事になるんですか？刑事裁判な... ゼロ＝ムラサメ 2000/06/21 03:40:26 (修正1回) ツリーへ
| Re: ＞しかしたかが月数千円のために数百万かけ... 返事を書く | ||
| ＞これって民事になるんですか？刑事裁判なら。。私は費用０にようなきも もし裁判になった場合、間違いなく民事です。 なぜなら刑事裁判は犯罪に対して行う裁判ですから。（その職員が強引に家の中に入って勝手に調べたのなら不法侵入で刑事で争えるかも？） それにあなたがＮＨＫを訴えるわけですから民事裁判になります。 弁護士雇うために数百万円ぐらいやっぱりいるのではないでしょうか。 |
||
|
├理論武装するなら Shina 2000/06/21 03:02:24 ツリーへ
| 理論武装するなら 返事を書く | ||
| 理論武装するなら 検索検索。その手のサイトは腐るほどあるから。 http://www.excite.co.jp/search.gw?s=%82m%82g%82j%8E%F3%90M%97%BF&c=web&lk=excite_jp&lang=jp&target=combined 私はNHKよく利用するから払ってはいるが、 見もしないのに払うのは納得いかないってことなんだろうね。 私的にはそんなはした金で大騒ぎせんでもと思うがね。 |
||
|
├居留守使うとか、理屈こねるとか、不法侵入... ピーマン 2000/06/21 03:52:19 ツリーへ
| 居留守使うとか、理屈こねるとか、不法侵入... 返事を書く | ||
| 居留守使うとか、理屈こねるとか、不法侵入・・・とか、せこいこと せんでも、堂々とアンテナのない、テレビ放送受信不可能なそのゲーム 専用テレビを見せればいいじゃないの？ 不法行為をそそのかすような事を書いても違反にならないのか？ ここは。 |
||
|
│└あの方は たかのり 2000/06/21 06:29:45 ツリーへ
| Re: 居留守使うとか、理屈こねるとか、不法侵入... 返事を書く | ||
| あの方は 不法行為の教唆がお好きなようです。 以前も詐欺行為の教唆をされており、私が注意したところ 逆ギレしておられましたからね。 その後しばらくの間ここに来られなかったのはなにか 理由でもあるのでしょうか。 とはいえ、NHKの受信料に関しては見ていない以上 払ういわれはないという信念に基づいて支払わないのは 構わないと思います。 |
||
|
│ └ふむ ＡＧ 2000/06/21 08:56:58 ツリーへ
| Re: あの方は 返事を書く | ||
| ふむ どこに不法行為があるのか教えて欲しいものですね（＾＾） |
||
|
│ └ここ N 2000/06/21 12:33:48 ツリーへ
| Re: ふむ 返事を書く | ||
| ここ >払いたくないなら、はっきり払わないと言ってドア閉めちゃえば >いいんです。それで万事ＯＫです。 「払いたい、払いたくない」の問題じゃないでしょ。 つーか見てるんだったら払いましょうよ。 ＡＧさんのご家庭では本当に見てないのですか？ ＃どーでもいいけどＮＨＫ受信料は立派な公共料金ですよ。 |
||
|
│ ├「違法行為」と「不法行為」 き(^o^)ん 2000/06/21 14:04:03 ツリーへ
| Re: ここ 返事を書く | ||
| 「違法行為」と「不法行為」 がごっちゃになってるということでは。 「違法行為」：法律に違反する行為。 「不法行為」：法律はともかく、故意又は過失により他人の権利を侵害する行為。 「不法行為」は、隣の犬に噛まれたから損害賠償請求（民事訴訟）するとかいうときに 出てくる言葉ですね。 ちなみにウチも契約してます。泣き落としに負けました（笑） |
||
|
│ ├初耳です。 Querades 2000/06/21 15:50:22 ツリーへ
| Re: ここ 返事を書く | ||
| 初耳です。 ＞どーでもいいけどＮＨＫ受信料は立派な公共料金ですよ 公共料金とすれば、 払わない人には最終的には如何なる行政罰があるのでしょうか？ 受信設備（＝テレビ）の剥奪でしょうか？ その家だけ電波を止めるのでしょうか？ 滞納者で水道やガスを止められたという人は知っていますが、 未だに、受信料を払わないので、テレビを取られた、 ＮＨＫが見られなくなったという人を私は知りません。 |
||
|
│ │└DELETED N 2000/06/21 17:23:10 (削除) ツリーへ
| Re: 初耳です。 返事を書く | ||
|
│ ├う〜ん、NHKのwebで探しましたが… SIREN 2000/06/21 16:21:14 ツリーへ
| Re: ここ 返事を書く | ||
| う〜ん、NHKのwebで探しましたが… ---------------------------------------------- ＮＨＫは，受信料によって成り立つ公共放送です。 半官半民でも，国営放送でも，また商業放送でもありません。 受信料は，みなさまのご要望にお応えする放送を行うため，テレビをお持ちの方すべてに公平に負担していただく「特殊な負担金」です。 ご理解とご協力をよろしくお願いいたします。 ---------------------------------------------- とはありますが公共料金と言っていませんね。 でも公共放送と謳っている所から考えると 「公共料金」と言っても広義では許されるやもね。 郵政行政六法の放送法なんかは悩む所です。 ---------------------------------------------- （受信契約及び受信料） 放送法 第二章 日本放送協会 第三十二条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、 テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 ２ 協会は、あらかじめ郵政大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。 ３ 協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ郵政大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも同様とする。 （昭二七法二〇〇・昭二七法二八〇・昭四二法九四・昭六二法五六・昭六三法二九・一部改正） ---------------------------------------------- ま、国民年金程度でゴタゴタ言ってるのが多いから NHK受信料程度もゴタゴタ言うんでしょうや。 しっかし法が笊やからねぇ…。 |
||
|
│ └ですからぁ ＡＧ 2000/06/21 19:34:53 ツリーへ
| Re: ここ 返事を書く | ||
| ですからぁ 私は「見てない」し「見ない」し「必要ない」から払いません。 ＮＨＫだけ映らないようにしてくれたらいいんですけどね…。 マジでＮＨＫ映らないテレビ売り出して欲しいっすよ。 今度テレビ壊れたら買うから（笑） どんな法律や理屈をこねようが、必要のないものを購入しなければ ならない「道理」がありませんので、自分の責任において絶対に払いません。 しかし、押し売りを断ったら違法だってんなら、すげえ世の中だ。 もし、これが不法か違法かであるなら、どーぞ裁判にでももちこんで 頂いてですね、出るところ出て争ってみたいですね。＞ＮＨＫ |
||
|
│ └見てるにもかかわらず N 2000/06/21 21:12:59 ツリーへ
| Re: ですからぁ 返事を書く | ||
| 見てるにもかかわらず 受信料払わないのは違法って言う点には同意していただけますね？ ですから、 >払いたくないなら、はっきり払わないと言ってドア閉めちゃえば >いいんです。それで万事ＯＫです。 ↑のＡＧさんのおっしゃりようは、違法行為を唆しているように聞こえ る、と言いたかったのですよ。私や他のお二人は。 「見なくても払え」とは一言も言ってないんですよ。 「誤解だ」とおっしゃるかもしれませんが、閲覧者が自分の都合よく 文章を解釈してくれるとは思わない方がいいですよ。 |
||
|
│ └あはは ＡＧ 2000/06/22 06:24:41 ツリーへ
| Re: 見てるにもかかわらず 返事を書く | ||
| あはは 誰が、見てるのに払わなくてもいいなんて言ったんでしょ？（苦笑） 自分が全く語ってない文章について責任取るなんて不可能です。 どっこにも「見てるのに払う必要がない」なんて書いてないっすから。 元発言さんも、見てるけど払いたくないなんて言ってないし。 ですから、私の発言は違法行為を教唆してることにはなりません。 絶対になりません。どんなことがあってもあり得ません。 誤解ではなく、そう思う人は幻覚でも見てるのでしょう。 しかし、日本語を無視して全く発作的に文章にない意味を受け取る人 がいるから責任持てなんて、凄い理屈だなぁ。 ＞「見なくても払え」とは一言も言ってないんですよ。 いえいえ、「見ないなら払わなくてもいい」と言ってるのに「違法行為 の教唆」と言ってるでしょ。 ちなみに、見ていても、払いたくなければ払わなくていいんですよ。 もし違法なら訴えられるだけですから。あったりまえですね。 「捕まっていいなら犯罪犯せば？」は犯罪の教唆になるの？（笑） そもそも犯罪かどうかもあやふやなのに、なぜ違法と言い切るのか？ 何が言いたいのか全然分からないですわ。 |
||
|
│ └そうおっしゃると思いました。 N 2000/06/22 09:24:08 (修正1回) ツリーへ
| Re: あはは 返事を書く | ||
| そうおっしゃると思いました。 >払いたくないなら、はっきり払わないと言ってドア閉めちゃえば >いいんです。それで万事ＯＫです。 普通は↑の文章からは、「見ていても払いたくないなら払うな」 と言う意味を含んでいると解釈出来るでしょう。 そう思ったからこそ、わたしや、他のお二人が注意したのです。 それから、何故ＡＧさんはそんなに喧嘩腰になってるのでしょう？ 違うなら、「違う」とおっしゃれば良いだけの話であって。 ＡＧさんは、日常生活でも誤解されるたびに、そんなに感情的に相手を 攻撃なさるのですか？ それに、実際、ＡＧさんは今回、 ＞見ていても、払いたくなければ払わなくていいんですよ とおっしゃってますよね。 それならば、他人の解釈をあざ笑う必要など全然無かったと思うのですが。 それから、犯罪になるとは一言も言ってませんよ。 違法行為になると言ってるのであって。 ＡＧさんの話に合わせて「民法」や「法の理念」に関しての違法と言う意味ではなく、刑法の犯罪のことだとしても >「捕まっていいなら犯罪犯せば？」は犯罪の教唆になるの？（笑） ↑だけだと何ら具体性を持たなく、犯罪の教唆になり得ませんが、 具体的に教唆したら、いくら「捕まってもいいなら」と言う条件を入れたとしても犯罪の教唆になり得ます。NHKの不払いじゃなくて、刑法に罪名がある犯罪の場合は。 >犯罪かどうかあやふやなのに 先に述べたとおり、受信料の不払いは犯罪にはなりません。 |
||
|
│ ├■■■■■■■管理人様へ■■■■■■■ N 2000/06/22 10:05:18 (修正2回) ツリーへ
| Re: そうおっしゃると思いました。 返事を書く | ||
| ■■■■■■■管理人様へ■■■■■■■ もしこれををご覧になられたら、このツリーの削除をお願い致します。 利用規約の >他の登録者・第三者・当社に不利益を与える行為 に違反している発言があります（下記ＵＲＬ）。 http://www2.sega.co.jp/bbs/article/o/other/143/mqkzfy/gtuznr.html#gtuznr さらに、誤解されたからと言って、相手を中傷している発言も見られます。大変不愉快です。 お手数ですが、削除お願い致します。 |
||
|
│ └つーかさ、 き(^o^)ん 2000/06/22 10:13:52 (修正2回) ツリーへ
| Re: そうおっしゃると思いました。 返事を書く | ||
| つーかさ、 「受信できる設備を持たないが払う必要があるか」と聞いている人に対し、 >払いたくないなら、はっきり払わないと言ってドア閉めちゃえば >いいんです。それで万事ＯＫです。 と回答している場合、 それが「見ていても払いたくないなら払うな」という示唆を含むという あなたの主張はムリがあると思うけど、それより、 それに続く、 ＞仮に公共料金だったとしても、水がいらなきゃ水道料金は払わないで ＞いいんです。電気使わなきゃ電気代もいりません。 ＞テレビ見なきゃ、受信料は払う必要ないんです。理屈としてはね。 と言う文章を読めば、「見ていても払いたくないなら払うな」という 示唆でないのは明らかでしょう。 文章の一部を取り出して、相手がいかにも違法行為を薦めているように見せかけ、 非難する行為は「中傷」以外の何物でもありませんよ。 削除すべきなのはあなたの方でしょう。 |
||
|
├私の趣味の範囲で判例を探しているのですけ... えらん 2000/06/21 05:39:48 ツリーへ
| 私の趣味の範囲で判例を探しているのですけ... 返事を書く | ||
| 私の趣味の範囲で判例を探しているのですけれど 未だにそれらしきものはキャッチ出来ていません。 参考にならないかもしれませんが、もし、受信料金 の徴収に来た方が、脅迫にあたる行動を起こした場 合は（事前に証拠を残すために出来ましたらビデオ カメラや録音だけでもやり取りを残しておいて） 簡易裁判所に持ち込むのはどうでしょうか？ 小額の訴訟（裁判所の判断を仰ぐ事）の場合の簡裁 の利用ならば弁護士に代理人を頼む必要もありませ んしＮＨＫ自体を訴える場合と違い、相手は個人の 権利を侵害した個人なので納得出来る話し合いを持 つ事も出来うるのではないでしょうか？ ただし、現行の裁判制度は三審制なので、控訴され た場合は地方裁判所か高等裁判所の扱いになります ので代理人（弁護士）をたてて戦う事となりますか ら損得勘定で簡裁の判定をみて和解をするほうが、 ましになるかもしれませんが・・・ 放送法というものが後ろ盾となって受信料金の徴収 人は言いたい放題、言うかもしれませんが行き過ぎ た行為に出てきた場合は躊躇なくその場で勧告をし 裁判を起こす準備のある旨をお伝え下さい。それで 怯まないような者なら、平日の２日を地域のＮＨＫ 集金人に泣かされた（これから泣かされるかもしれ ない）代表として簡裁を利用してください。 少なくともＮＨＫは問題を起こした（この場合提訴 された受信料金の徴収に来た人）人をそのまま雇用 しないでしょうし。 自分の住んでいる地域社会の正義のためにレＯン タヒーロに変身して、暴力以外で解決して下さい。 でも、ＳＥＣＡは報酬払ってくれないだろうなぁ ・・・ |
||
|
├「放送法」なるものの確認は Querades 2000/06/21 11:07:14 ツリーへ
| 「放送法」なるものの確認は 返事を書く | ||
| 「放送法」なるものの確認は していませんが、多分「公共料金」は間違いでしょう。 私は少なくとも聞いたことがありません。 さて本題ですが、 こちらから「訴え」を起す必要はありません。 払いたくなければ、無視して払わなくとも良いのです。 それによって、ＮＨＫが独自の判断で強制的に 徴収することは出来ません。 「訴え」を起すとすれば、ＮＨＫの側が 受信料を払わない契約者一人一人に対して訴訟を提起し、 わずかな受信料を徴収するだけです。 あとは、全ての契約者から受信料を徴収するのが先か、 ＮＨＫがなくなるのが先か、という問題です。 現実に判例がないのは、ちゃんとした理由があるわけです、ね。 |
||
|
├判例は知りませんが。 ＴＦＬ 2000/06/21 14:19:34 ツリーへ
| 判例は知りませんが。 返事を書く | ||
| 判例は知りませんが。 ＞テレビとアンテナつなぐ線を引っこ抜いてテレビ ＞ゲームにしかつかってない のであれば、その３２条とやらをそのまま読み上げ てあげればいいと思いますよ。 公共料金であるか否かにかかわらず、「協会の放送 を受信することのできる受信設備を設置した者」で は無いので。 つまり、「放送の受信を目的としない受信設備」で すよね。テレビ自体は受信できる設備だけど、設置 目的はテレビの受信ではないという。 じゃぁ、「この限りではない」のでは？ ちなみに僕にはそういう時期がありました。 そのとき、ＮＨＫの集金の人がきたので、 「いやぁ、テレビは映らないんですよー。ゲームな らできるんですけどねー」 などと答えたら、 「じゃぁ、受信できるようになったら教えてねー」 といって帰っていきましたよ。 人によるんでしょうけど、僕は「公共料金だから」 とは言われませんでした。そのとき。 公共料金＝全員が絶対払うもの、では無いですよ。 水道だって、契約しなければ払わなくていいわけで すし。（水道とかって、強制契約じゃないですよね？ 知りませんけど） だから、裁判をしたって、争点は「受信できる環境 にあったか」だけではないですか？ 受信できるなら契約は義務付けられているし、じゃ ぁ払わなくてはいけない、できないなら、そもそも 契約の必要なし、なので。 (^^)/ |
||
|
├１の規定は、(+) き(^o^)ん 2000/06/21 14:28:52 (修正2回) ツリーへ
| １の規定は、(+) 返事を書く | ||
| １の規定は、(+) 「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者」とありますので、 受信できないことが証明できれば契約する必要はないでしょう。 もちろんアンテナを引っこ抜いているのを見せれば、問題ないと思われます。 ２の規定は、NHKが勝手に「あんたは払わなくていいよ」とか、 決められないようにしたものであり、気にしなくていいと思います。 ○契約 受信契約は、係の人と結ぶことになります。もちろん、解除もできます。 海外に引っ越すのに解除できなかったら困りますよね。 ○不払い 32条は「契約の義務」を定めたものであり、料金の徴収自体は契約書の中で定められるため、 不払いに関しては、契約不履行として扱われると思われます。(32条は関係ナシ) ○公共料金？ 公共料金とは、電気・水道・ガス等、公益事業が提供するサービスの料金のことだそうです（広辞苑参考）。 NKHは郵政省所管の特殊法人であり、公共放送と位置づけられていますが、 民営放送もありますから、必ずないと困るものでもないですね。 そういう意味では、公益事業とは必ずしも言えないし、 確かに公共料金でないとも言えるかもしれませんね。 電話も社会に必須の事業であり、昔は電電公社１社で提供していましたから 公共料金でしたが、現在は完全に民営化されていますし、 ケイタイ料金を公共料金とは言い難い気もしますね。 なお、実際に裁判になった場合、あなたがNHKを受信できること（できる設備を設置していること）を 証明する必要がありますが、これは現実問題、ムリでしょう。 (追加) 法的には、NHKの受信に必要な設備一式を指すと考えられますね。 つまり、テレビとか、アンテナとか。 具体的に定めないのは法律ではよくあることで、 単に「テレビ及びアンテナ」とか規定すると、 隣の家のアンテナから分岐装置を使ってケーブルで引っ張ってきて、 「アンテナが無いので該当しない」と主張する人がいそうですし、 何をもって「受信設備」となすかを裁判所にゆだねるためと思われます。 |
||
|
│└密やかに疑問だったのが、『受信設備』なの... SIREN 2000/06/21 22:37:13 ツリーへ
| Re: １の規定は、(+) 返事を書く | ||
| 密やかに疑問だったのが、『受信設備』なのよ。 「受信設備」ってアンテナなのかな？ なんか受信用チューナーとて「受信設備」な気がする。 調べまくったが探せなかったので、知っている人が 居るなら嬉しい限りです。 |
||
|
└聞いた話 Alica 2000/06/22 03:08:18 ツリーへ
| 聞いた話 返事を書く | ||
| 聞いた話 その人はテレビを全く見ません。 でも家にはビデオを見るためのテレビがあります。 勿論アンテナは引いてません。 それでも勤勉な集金屋さんは集金に来ました。 その人は上記のことをその人に話しましたが、聞き入れてくれなかったようです。 そこで、実際にその状況を見てもらいました。 すると、 『局所的電波障害』 ということで納得してくれましたとさ。 ・・・という話が実際あるみたいです。 まぁ、その取りたてに来る人の機転が良かったからこううまくいったんでしょうけど。 |
||
|