韓国でも原発事故！
韓国でも事故ったらしい隣の国の事故 藤瀬史郎 1999/10/06 02:09:20 ├この手のネタを(↓追加） あんす 1999/10/06 02:18:28 │├ん（追加） AG 1999/10/06 02:22:51 ││├だめじゃん。 ブロードキャスト 1999/10/06 02:46:44 │││├なんだ？（↓） AG 1999/10/06 02:56:28 ││││└？？？ サスケ 1999/10/06 03:33:04 │││└どこが? じゃんぐるしろべえ 1999/10/06 09:55:42 ││└親発言で（↓レス） ペンペン２号 1999/10/06 13:43:58 ││ └なるほど AG 1999/10/06 16:21:18 │├あれ？憶測なんですか？(なるほど) みちドラ２ 1999/10/06 02:28:04 ││└親発言の藤瀬史郎さんに とものしんinトゥナイト2（嘘） 1999/10/06 20:22:45 │├僕も、なんか、 Ｓロッカー 1999/10/06 03:09:01 │└同意見です。 ＤＲＡＧＯＮ龍 1999/10/06 22:17:36 └自分はよく憶測でものを書きます。（あんす... まさひろ（反社会主義者） 1999/10/06 03:15:15 └あ、 あんす 1999/10/06 03:48:08 └ありがとう。 まさひろ（反社会主義者） 1999/10/06 04:02:01
| ▼ 藤瀬史郎
1999/10/06 02:09:20 [返事を書く]
[ノートメニュー] |
| 韓国でも事故ったらしい隣の国の事故 も放射能の雨など心配です ２２人が被爆したみたいです こんご増えるのかな被爆者のかず |
| メール暗号:ikndvlkhbk |
| ▼ あんす 1999/10/06
02:18:28 [返事を書く]
[ノートメニュー] |
| この手のネタを(↓追加） 書く人に注意しておくけど、ちゃんと情報を集めた上で憶測抜きで書き込みましょうよ。 TVニュースでも取り上げられているし、ネットに接続しているのなら自分で調べることもできるんですから。 不用意な発言はデマの流布などの原因になる可能性があることをお忘れなきよう。 で、今回のは冷却水ポンプの重水漏れということで、屋外に放射性物質が漏れた訳でもないし、被曝量も 東海村の事件に比べれば格段に少ないんですけどね。 新聞系のニュースサイトでその後の処置についてもちゃんと発表されています。 恐がる前に自分でしっかり情報収集するべし。 以下追加。 ネットという公共の場に書き込む以上は、それなりの責任が付随しますよ。 万が一間違ったことを書いて、それを他人が信じてしまう可能性がないわけでもない以上は慎重になるべ きです。特にこういうネタの場合は。 特にネット上はデマが流れ易い土壌があるということをお忘れなく。 もう一つ追加 元発言者の方は「心配です」って書いておられますけど、これって充分にご本人の心情を書き表したもの だと思いますけど。 しかし、ちゃんと報道を把握していれば心配するほどではないことでもあるんですから、あのように書い たのですが。 先日の騒ぎの際に連発されたツリーを見てもわかるように、過敏に反応する人も多いネタなんだから、そ れなりに慎重に書き込むに越したことはないと思いますけどね。 さらにもう一個追加。 あ、確かにそういう意味ではわかりにくい発言ですね。そこんとこは陳謝。 Ｓロッカーさん宛追加〜 この前ここで大議論に発展したように、この手のネタはデリケートな話題だし、心配なら自分で情報を収 集する努力は怠ってはいけないと思うんですけどね。 さらに、ネット(特にこういう大きなBBS）ってのは一個人が不特定多数に情報を発信できる場所である以 上、デリケートな話題に関してはより慎重になるべきだとも思いますけど。 ……ところでまさひろさんの御発言は自分宛なのかしら？ |
| メール暗号:dnokezvqzb |
| ▼ AG
1999/10/06 02:22:51 [返事を書く]
[ノートメニュー] |
| ん（追加） 別に嘘を書いてるわけじゃないからいいでしょう。 そういうのは自分が気を付ければ済むことですし。 ーーー んー、それって別に元発言者には当てはまってないと思うんですが。 そういう自覚がないようには私には読めませんが。 もしかして、自覚がない人宛についでに言ったということですか？ ならばはっきりそう書いた方がいいと思いますよ。 でないと、元発言者に訳の分からない文句を付けてるようにしか見えません。 |
| メール暗号:xswsnurwjq |
| ▼ ブロードキャスト
1999/10/06 02:46:44 [返事を書く]
[ノートメニュー] |
| だめじゃん。 揚げ足取りですね。 また、文章長くなるの？ サーバに負担がかかるんですよ。 レスは付けないからね。そのレスも見ないよ。それじゃ。 |
| メール暗号:yicjylnweh |
| ▼ AG
1999/10/06 02:56:28 [返事を書く]
[ノートメニュー] |
| なんだ？（↓） 君の意味のないレスはサーバに負担かかると思わないのかな？ どこが揚げ足取りなんだ？ はっきり説明してくれませんかね。 レスは付けないんだ。 言うだけ言ってそれだけ。 まるで荒らしですな。 なんでみちドラさんには言わないんでしょうかね。 単に私のことが嫌いなのかな？この人…。 ーーー ちょっと検索してみたんですけど、単に私のことが嫌いなだけ のようです。 彼は原発反対派のようで、私が反対するほど危険じゃないと発言した ことを快く思っていないようですね。 彼の意見は全く論理性を欠いていたので、そのように返答したのです が、彼はそれには反論せずに自分の発言を消しちゃってて、今見たら その場所で私を罵ってました（苦笑） だから、なんとか私に一矢を報いたいと思ったのでしょうか？ |
| メール暗号:xswsnurwjq |
| ▼ サスケ
1999/10/06 03:33:04 [返事を書く]
[ノートメニュー] |
| ？？？ 僕もAGさんの発言のどこが揚げ足取りだかわかりません。 書き捨てるのではなくどこがダメなのか知りたいです。 自分の発言には責任を持ってもらいたいです。 |
| メール暗号:wdbiqjwunn |
| ▼ じゃんぐるしろべえ
1999/10/06 09:55:42 [返事を書く]
[ノートメニュー] |
| どこが? 揚げ足取りなんだ? ま、読んでないなら書くだけ無意味かもしれんけど。 いや、きっと読んでるんだろうけど(^^; |
| メール暗号:qnkjtmpwig |
| ▼ ペンペン２号
1999/10/06 13:43:58 [返事を書く]
[ノートメニュー] |
| 親発言で（↓レス） ↓この一文が余計だと思いますが？ ＞放射能の雨など心配です これさえなければ、なんて事はない文章なんですが・・・ それで、ちょっと親発言に対する悪いレスの例を書いてみましょうか？ （注意：今回の韓国の原発事故でこんな事は絶対に起きませんよ） ＃放射能の雨ですか？、そりゃ大変ですね。 ＃この事故で九州から中国地方の農作物が放射能まみれになる恐れが ＃あるかも。 ＃これから向こうで出荷される農作物には十分に気を付けないと ・・・こんな話が一時的にでも広まったら農家の人とかが困ってしまうのですよ。 東海村の事故でも周辺（と言ってもかなり離れている地域でも）農作物の出荷 の値段が思いっきり下がりました。 市場は非常に敏感です。 「自分一人の発言ぐらい・・・」「この程度の書き込みは・・・」って思っても、それを 何千人や何万人がやれば立派な風評被害って「二次災害」を引き起こすんです。 ただ、これは発言内容を取り締まったり規制出来る話でも無いので、ネットの世界 や日常生活でも、噂や流言飛語の類には一人一人が気を付けるしかないと思うし 知識がなければ判断出来ない事もありますが、それならば、それなりに知識を 持った人間が助言するか、発言内容に注意を喚起するしかないでしょう。 だから、あんすさんにしろ「ちょっとこれは？」って思う発言にはレスを付けているの だと思います 原発事故の様に周囲に汚染を伴う恐れのある事故の場合は、（ホントに危険なら 仕方がないのですが）噂の類で話が大きくなって実害の無い地域まで敬遠された り出荷停止になるのは観光地や農家は泣くに泣けないです。 風評被害の何百分の一かの責任を自分の書き込みが持つかもしれないって自覚 は常に持った方がいいと思います。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− （AGさんへレス） まあ、東海事故の後で世間が原発事故に過敏になってるし、時期が時期です からね・・・（秋の行楽シーズンだったり収穫期だったりする。茨城県でも今回の 事故で風評被害が出てて泣くに泣けないですよ） だもんで私なんかも（ここの下の方の東海村ネタで文句たれてるけど＾＾;）、もう ちょっと慎重に・・・ってつい口（手か？）を出してしまいます＾＾; 上は・・・まあ、あれがあんすさん流のツッコミなんでしょう＾＾ |
| メール暗号:pjdbrpzsbx |
| ▼ AG
1999/10/06 16:21:18 [返事を書く]
[ノートメニュー] |
| なるほど よく分かりました。 確かに各々が自分で判断していれば問題ないことですが （そういう書き込みを見て「んなわけねーっちゅうの」とか 思っていれば済む話ですが） やはりそういった情報は尾ひれが付いて広まってしまうものですね。 タダのうわさ話と違って、マスコミが言ったことや、活字（フォント） で書いてあると、なんだか本当の情報のような気もしますしね。 まあ、だとしても「放射能の雨が振るほどじゃないでしょう」 とつっこんでおけば良いでしょう。 あんすさんは過敏すぎはしないかと、私は思いました。 |
| メール暗号:xswsnurwjq |
| ▼ みちドラ２
1999/10/06 02:28:04 [返事を書く]
[ノートメニュー] |
| あれ？憶測なんですか？(なるほど) ＞憶測抜きで書き込みましょうよ。 これ憶測なんですか？ ＞恐がる前に自分でしっかり情報収集するべし。 恐がってるっていうか、事故あったね、って書いただけのカキコに見えるんですが・・・うーん。 追加 そういう意味で言ってたのですか。 流れで自然に心配ですね、って書いただけで、別に憶測情報を 流そうとしてるようには見えなかったものですから。 納得しましたが、それほど目くじらたてるほどではないかなとも思う次第であります。 |
| メール暗号:uyrksqnkkw |
| ▼ とものしんinトゥナイト2（嘘）
1999/10/06 20:22:45 [返事を書く]
[ノートメニュー] |
| 親発言の藤瀬史郎さんに 特定の意図は直接感じませんが 極論ですが、関東大震災直後「朝鮮人が井戸に毒を入れた」 というデマが流れて虐殺を行ったという例もあることですし こういうデリケートな問題では、間違っている点については しっかりツッコミをいれた方がいいとおもいます。 （あくまでも「やんわりと」） 先日の事故の際に、このBBSが憶測書込みであふれた直後なだけに 過敏に反応してレスをされた方の気持ちもわかります。 |
| メール暗号:mlmccvfmwk |
| ▼ Ｓロッカー
1999/10/06 03:09:01 [返事を書く]
[ノートメニュー] |
| 僕も、なんか、 貴方が、たまたま、「先情報知ってたからって」 て感じを、受けましたけど・・・ いろんな情報が、行きかうのって なにも、ネットに限ったことでもないし、 「それは、こういう事だったんですよ。」 「あ〜そうだったんですか〜」 的なやりとりをすれば、すむだけのように 思いますし、 それを、なにもこの「書き込み事自体」を否定 するほどの物でも無いように 思いますが。 |
| メール暗号:qehdjpizxy |
| ▼ ＤＲＡＧＯＮ龍
1999/10/06 22:17:36 [返事を書く]
[ノートメニュー] |
| 同意見です。 ネットで流布してしまうもっともらしいデマの 危険性は案外高いと思います。 実体験の乏しい若者の場合はある程度 一次情報で流してしまうのも止むを得ませんが、 もう少し上の世代はその抑止力になる責任がある、 というと重すぎるんで、せめてデマに乗らない 自身の判断をしようと意図すべきです。 年齢で物事をくくるのは普段避けていることですが この件は世代的な役割のようなものがあると 自分は思いました。 あんすさんの書込みを拝見してあらためて明確に 認識しました。 |
| メール暗号:bwuvxyobtx |
| ▼ まさひろ（反社会主義者）
1999/10/06 03:15:15 [返事を書く]
[ノートメニュー] |
| 自分はよく憶測でものを書きます。（あんすさんへ） 質問いいですか？ 予想や、想像、憶測等々、 ニュースやワイドショー等ではよくつかっているのでは？ 天気予報なんかはまずいのですか？ はなしかえて、２０００円札は結局、赤字国債で つくるのかな？ もしそうならいやなはなしだよ〜、 あほ議員はもうそろそろあの世にいくからいいけど、 あとにのこった者が尻ぬぐいするわけで・・・・・ なんといえばいいのか面倒なことはすぐ借金、 自己破産もしなくていいし、 いいねぇ〜 わるいことするなら 政治家になればいいのかしら？ あと、銀行と警官。 これも捨てがたい。 (書く場所間違えましたすみません。） |
| メール暗号:utejzygltn |
| ▼ あんす 1999/10/06
03:48:08 [返事を書く]
[ノートメニュー] |
| あ、 自分宛でしたか。 えーと、憶測と予想は違うものなんですよね。 例えば天気予報は経験則だとか、過去のデータだとか、気象にまつわる理論から導き出されるものです （それにしてはよく外れますが、まあそれは置いといて）。 データの吟味をしっかりと経ていない憶測とは似ているようで違うものです。しかし、人の生き死になど にまつわる話に関しては、しっかりとしたデータに基づいて判断を下すべきものであって（判断の結果が 間違っているかどうかは別の問題として）、憶測は百害あって一利なしです。 まずは自分の感情は棚上げにして、客観的なデータなどを優先させましょ、と。 まあ、報道などで提供されるデータがそもそも間違っていたら……それはそれで怖いんですが。 先日の東海村の騒ぎに関しても、とあるBBSなどでは結構なデマが飛び交っていましたが、基礎的なデータ を押さえて、感情を一時どこかに棚上げして冷静に判断すればそうなることもなかったんじゃなないかと 思いますけど。 2000円札……もしかしてインフレ対策とか？（あっ、これは憶測だよなぁ、いかんいかん） |
| メール暗号:dnokezvqzb |
| ▼ まさひろ（反社会主義者）
1999/10/06 04:02:01 [返事を書く]
[ノートメニュー] |
| ありがとう。 そうそうこれも憶測なのかな、 ２０００円札など作ると円安にはならないかな？ だって、紙幣をたくさん作ると、紙幣の価値がなくなり、 インフレにはならないのかな？ 円自体の価値も低くなり円安に、ってことには？ 政府が赤字国債ではない方法で （そんなのはないと思うけど） 紙幣つくるなら大丈夫と思うが・・・ どうなのでしょう？ |
| メール暗号:utejzygltn |